有争议的 Uniswap 投票凸显了去中心化治理的不透明性

当 Andreessen Horowitz (a16z) 投资去中心化加密货币交易所 Uniswap 时，它获得了该项目的大量 UNI 代币——加密资产，可兼作该交易所去中心化自治组织 (DAO) 的投票权。
这家风险投资公司对这些代币的所有权及其控制的选票突然成为有关 Uniswap 去中心化程度的加密货币辩论的中心。在 Twitter 和其他地方，一些行业观察家和该项目的利益相关者正在询问，鉴于 a16z 在多个项目中的股份可能会从与 Uniswap 的业务关系中受益，是否存在潜在的利益冲突。
本文最初发表于Valid Points，这是 CoinDesk 的每周通讯，详细介绍了以太坊的演变及其对加密市场的影响。订阅即可每周三将其发送到您的收件箱。
上周，在一项被认为对加密基础设施平台之间的激烈竞争至关重要的社区民意调查中，Uniswap DAO 选择了一个名为 Wormhole的加密“桥梁”作为其基础设施的关键部分，以计划扩展到币安的 BNB 区块链。
广告
广告

与官方的“链上”DAO 投票不同，该投票通过后可以自动执行区块链代码，而托管在Snapshot.org网站上的投票是一种更为非正式的“温度检查”。
A16z 没有在“温度检查”民意调查中投票，它的缺席可能导致其投资组合公司之一的 LayerZero 失去了令人垂涎的位置。（A16z后来澄清说它本来会投票给 LayerZero，但由于技术原因无法参与。）
现在正等待正式投票决定是否批准Wormhole的选择，a16z投了反对票。一个关键问题是，是否应该允许该公司破坏或推迟 Uniswap 推进扩张的努力，以防止 LayerZero 的竞争对手获得优势。
到目前为止，a16z 已使用 1500 万个 UNI 代币对该提案投反对票——不足以阻止其通过。换句话说，在这种情况下，整个问题可能没有实际意义。
但这个问题引发了一个问题：如果 a16z 充分利用其投票权，事情的结果可能会有什么不同。
该风险投资公司持有的 1500 万个 UNI 仅占其总持股量的一小部分。a16z 的一位代表告诉 CoinDesk，它已将超过 4000 万个额外代币“委托”给第三方——其中许多人在本周的投票中投票反对 a16z。理论上，a16z 可以在未来的投票中为自己收回这些 UNI 代币和选票。
广告
广告

如果 a16z 在本周的 Uniswap 投票中失利（目前看来很有可能），这并不能证明 Uniswap DAO 已经践行了其“去中心化”治理精神。相反，这只会证明 a16z 选择了自我克制，而不是让人们注意到它在 Uniswap 去中心化生态系统中的全部影响力。此外，a16z 和 Uniswap 的例子凸显了我们对去中心化治理的匿名世界中权力如何分配知之甚少。
A16z’s Uniswap DAO vote mishap
Uniswap DAO 目前面临时间紧迫：如果它不在 4 月 1 日之前将 Uniswap V3 部署到币安的 BNB 区块链上，其营业执照将过期，其他公司将被允许克隆其代码以推出竞争对手。
为了转向 BNB 链，Uniswap DAO 首先需要投票选择一个桥接平台——这是一个允许用户从一个链到另一个链进行通信的基础设施，在 Uniswap 的例子中，它构成了其治理机构的支柱。
Uniswap DAO 的治理流程常常让人感觉比其他任何流程都更加程序化，大多数提案都获得了有限的社区讨论和近乎一致的批准。
“治理中最大的问题之一是选民的冷漠，”币安风险投资部门币安实验室代币工程总监 David Shuttleworth 表示。“也许你会得到 10% 的投票率，而且其中很多选票的竞争并不激烈。”
在此背景下，Uniswap-BNB 桥接投票一反常态地引起了争议。
广告
广告
“我认为社区中很多人都认为 Uniswap 用于 BNB 链的桥接协议将被其他系统采用，无论正确与否，”加密借贷平台Compound 的创始人 Robert Leshner 告诉 CoinDesk。鉴于其重要性，这场竞赛引起了广泛关注，参赛者和利益相关者在 Uniswap 社区论坛上讨论了竞争桥接平台的安全性和灵活性。
Wormhole 桥赢得了投票，获得了 62% 的支持，而 a16z 支持的 LayerZero 获得了 38% 的支持。
但 a16z 在最后一刻让计票变得复杂，在投票结束前的社区论坛帖子中表示，由于其用于托管 UNI 的托管服务存在模糊的技术限制，该公司无法参与投票。
a16z 合伙人波特·史密斯 (Porter Smith) 写道：“由于托管人临时通知的基础设施限制，我们无法在当前的快照中投票。” a16z 的代表不会进一步澄清 CoinDesk 的技术限制。
“毫不含糊地说，如果技术上可行的话，我们 a16z 会向 LayerZero 投票 1500 万个代币，”a16z 工程主管 Eddy Lazzarin 在投票结束第二天的另一篇Uniswap 论坛帖子中说道。“所以，为了‘体温检查’，请这样算我们。”
广告
广告

A16z 最近领投了 LayerZero 一轮 1.35 亿美元的投资。
Uniswap 的治理政策明确定义了此类民意调查的运作流程。根据这些规则，Uniswap 基金会（一个负责管理 Uniswap 治理机器日常运营（以及其他事务）的非营利组织）在论坛帖子中表示，a16z 的未投票投票将不被计算在内。
A16z 为其包袋投票
当将 Uniswap 引入 BNB 链的官方“链上”投票于 2 月 2 日向选民开放时，a16z 的戏剧变得更加激烈。
A16z 是 Uniswap 上最大的投票实体，其 1500 万个 UNI 代币投票“反对”该提案，在上周末的短时间内，足以让近 70% 的票数倾向于反对 BNB 链部署。
A16z 代表表示，出于对 Wormhole 安全性的担忧，该公司投票反对该提案。
“我们不认为 Wormhole 提供了最安全或去中心化的桥接选项，”a16z 的一位代表在论坛帖子中解释了这一决定。（Wormhole 没有回应 CoinDesk 的置评请求。）此外，尽管在之前的投票中支持 LayerZero，a16z 表示，它现在认为 DAO 应该推迟选择桥梁合作伙伴，直到“正式评估完成”。
广告

广告

并不是所有人都相信 a16z 的理由。在一些人看来，这家风险投资公司似乎愿意以 Uniswap 的扩张目标作为抵押，以便为其投资组合公司 LayerZero 取得有利的结果。

这些指控凸显了去中心化协议治理中的一个关键矛盾：DAO 选民应该选择有利于他们自身利益的选择，还是应该仅仅针对他们正在治理的协议进行优化？
Leshner 目前是 Wormhole BNB 投票中的第三大选民，他表示他对 BNB Chain 提案投了“赞成”票，尽管他认为 LayerZero 优于 Wormhole。他和 a16z 一样都是 LayerZero 的投资者。
“我只是想看到这个东西的部署，而不是经历这个延长的治理期，”莱什纳告诉 CoinDesk。“我认为最重要的是 Uniswap 被部署到 BNB 链上，完全停止，并且已经提出了一个解决方案并准备就绪。”
a16z的功率有多大？
加密 Twitter 抓住了 a16z 的争议，探讨了这一情况对大笔资金在核心“去中心化”加密支柱治理中的作用的暗示。
“Uniswap 由 a16z 控制？” 币安首席执行官赵长鹏在推特上写道。（讽刺的是，据报道，币安是第二大 UNI 持有者，尽管与该交易所相关的以太坊地址从未对 Uniswap 提案进行过投票。）
a16z 的一位代表告诉 CoinDesk，该公司将大量 UNI 投票权委托给了独立第三方。该代表表示，这样做是为了确保 Uniswap 的治理系统保持去中心化。该代表点名的第三方包括 GFXLabs 等组织，它们投票反对 a16z，并支持使用 Wormhole 将 Uniswap 启动到 BNB 链上。